На прошлой неделе вы выступили на конференции по нанофотонике и метаматериалам МЕТАНАНО, которую ежегодно проводят сотрудники физико-технического факультета Университета ИТМО. И, насколько я знаю, это ваш первый визит в Петербург и вообще в Россию.
Да, совершенно верно, я впервые в России, в Петербурге и в Университете ИТМО, в частности. Побывать в России было очень важно для меня, и этому есть несколько причин.
Во-первых, я хотел составить представление о разработках в области оптики в России. Сейчас я пока не получаю достаточного количества информации о российских разработках и хотел бы изменить эту ситуацию, дать понять людям, что мы рады видеть их работы на страницах Nature Photonics.
Также я хотел бы пополнить пул рецензентов, так как в России много экспертов в этой области. На мой взгляд, лучший способ сделать это — приехать самому и встретиться с ними лицом к лицу.
Эти десять дней были очень успешными — до такой степени, что я почти наверняка решил приехать в Москву в следующем году и посетить там несколько учебных заведений. Я хотел бы снова встретиться с людьми лично, чтобы составить представление об их работе и выстроить рабочую коммуникацию. Наука абсолютно интернациональна. И я хотел бы публиковать лучшие научные работы в мире, вне зависимости от места их происхождения.
Многие сходятся во мнении, что еще относительно недавно деятельность российских ученых была не так открыта международному сообществу. На ваш взгляд, какие главные изменения произошли за последние годы?
Здесь я хотел бы подчеркнуть несколько вещей. Во-первых, Россия имеет замечательную историю науки, особенно в области фотоники. Можно вспомнить изобретение лазера, изобретение полупроводникового лазера — русские ученые играли очень важную роль в этой области. У России много нобелевских премий, в том числе связанных с фотоникой. Русские теоретики в этой области всегда были очень сильны, это общеизвестный факт.
В эпоху интернационализации мы наблюдаем укрепление сотрудничества между российскими учеными и международным научным сообществом. Хорошим примером этому может служить активная коллаборация между Россией и Австралией, о которой я услышал здесь. Также я увидел, что у вас налажено сотрудничество с Университетом Шеффилда и многими другими вузами мира.
Другой момент, который я бы хотел отметить. Точнее даже два момента, которые бросились мне в глаза за время, проведенное тут. Во-первых, у вас много молодых людей, которые заинтересованы в научной карьере. Я увидел, что в научных группах работает очень много молодых специалистов. И, на мой взгляд, это добавляет работе драйва, энтузиазма, амбиций, позитива.
И второй интересный момент: у вас много женщин, которые вовлечены в исследования. Это очень, очень хорошо. Во время моих поездок в различные учебные заведения я не вижу столько женщин, занимающихся фотоникой, сколько я бы хотел видеть. Будет здорово, если Россия станет примером, которому может следовать остальной мир.
Если говорить конкретно о публикационной активности… Есть ряд данных, которые говорят о том, что в последние годы публикационная активность российских ученых в международных журналах, индексируемых базами Scopus и Web of Science, растет. Видите ли вы этот тренд?
Да. Здесь мы в том числе обсуждали позиции в рейтингах. Я увидел, что Университет ИТМО, например, был шестым в Nature Index (подробнее об этом можно почитать здесь — прим.ред.). Но, что важно, мы также видели и планы грядущих изменений в Университете ИТМО — это в том числе создание нового кампуса (ИТМО Хайпарк — прим.ред.), наличие мегагрантов и тот факт, что ИТМО стал очень успешным в плане их получения. Поэтому я думаю, что дальнейший рост активности — это прежде всего вопрос возможностей. Наука нуждается в поддержке. В России полно очень талантливых людей, и если вы обеспечите их возможностями и инфраструктурой, то произойдут чудесные вещи.
Еще один тренд — междисциплинарность. В последнее время появляется очень много исследований на стыке научных областей. Насколько сложнее работать с междисциплинарными исследованиями, нежели со статьями по узкой тематике?
Самая интересная наука происходит на пересечении дисциплин. Например, биофотоника, получившаяся благодаря объединению задач фотоники и биологии. Проводить исследования в таких областях может быть очень трудно, потому что вам предстоит создать коллектив ученых из разных областей науки, с очень разными уровнями подготовки, которые, по большому счету, говорят на научном уровне на разных языках. Но, знаете, я думаю, у нас уже получается гораздо лучше, мы делаем определенные успехи в этой области. Вы можете видеть, как открываются междисциплинарные научные центры, и мы все чаще видим, как ученые из разных сфер работают бок о бок. Я рад, что это происходит, несмотря на то, что это действительно сложная работа.
В целом, говоря о качестве работ, хочу отметить, что очень важно, чтобы мы имели четкие стандарты, чтобы у нас была жесткая форма рецензирования. Я думаю, люди понимают ценность Nature Photonics, и я приложу все усилия для того, чтобы поддерживать эти стандарты. Кроме того, успех журнала — это его репутация, и я буду продолжать публиковать качественные научные исследования.
С одной стороны, как вы отметили, есть сильное и мотивированное научное сообщество, с другой — есть огромное количество людей, которые достаточно далеки от этой темы. Это приводит нас к вопросу, которым занимается научная коммуникация. На ваш взгляд, что конкретно должны делать ученые, чтобы быть ближе к неспециалистам?
Это трудный вопрос. В какой-то мере у меня возникали подобные мысли, и я хотел получить ответы, приехав сюда. Но прежде всего большинство людей любопытны, они хотели бы знать о том, как устроен мир, а наука, в свою очередь, дает им такую возможность.
Например, одна из причин, почему мне нравится фотоника — это тот факт, что эффект воздействия ее на общество очевиден, мы каждый день видим фотонику вокруг себя. То, как мы генерируем электричество и тратим его, в системах связи, освещении, дисплеях, как мы производим вещи... Во всем этом фотоника играет все более значимую роль, и мы должны донести это до общественности.
Нужно заинтересовывать наукой людей еще в молодом возрасте, в том числе приводя их, например, в Музей оптики, который мы посетили сегодня. Нужно показать, какую важную роль свет играет в их жизни, знакомить их с ролью света на бытовом, социальном уровне. Например, если мы просто покажем им дисплей или смартфон и скажем: «Смотри, здесь много фотоники», — это уже будет достаточно эффективно. Нужно подчеркивать те ценности, которые несет наука.
Кроме того, нужно прививать понимание того, что в науке можно сделать карьеру, которая по многим причинам может приносить большое удовлетворение.
Вы также познакомились в Университете ИТМО с работой многих молодых ученых. Могли бы вы дать несколько советов тем, кто только начинает свой путь в науку, — как начать публиковаться в серьезных международных научных журналах?
Одна из стратегий быть на высоте — стараться публиковать, может быть, не так много работ, главное, чтобы это были очень хорошие работы. Кроме того, нужно постоянно общаться с более опытными людьми вокруг себя, разговаривать с теми, у кого уже есть солидный список опубликованных работ. Они, определенно, могут поделиться опытом с вами.
И третий момент — нужно быть уверенным, что основной посыл работы очень хорошо читается, он проходит главной нитью сквозь всю публикацию. На мой взгляд, в этом заключается важность коммуникации в науке, и в этом, как мне кажется, заключается сейчас и моя роль. Вы знаете, что я сам больше не являюсь действующим ученым, но я очень заинтересован и верю в качественную коммуникацию.
