В настоящий момент министерством разработаны и вынесены на обсуждение три методики. Первая подсчитывает общее количество научных публикаций российских ученых в профильных организациях и высших учебных заведениях. Вторая методика нужна, чтобы оценить количество статей, которые написаны по итогам исследований, проведенных при поддержке государства. Третий проект предназначен для подсчета числа публикаций по тем ведомствам, которым подчиняются научно-исследовательские организации и вузы.
Свою оценку проектам дали представители академического сообщества. Так, по мнению доктора технических наук, заведующего кафедрой высокопроизводительных вычислений факультета информационных технологий и программирования Университета ИТМО Александра Бухановского, наибольшее значение для вуза имеют первые две методики. Их утверждение он считает естественным, так как они были бы актуальны еще 5-7 лет назад. Новые проекты позволят унифицировать и расставить по местам все, что касается публикуемых материалов, подчеркнул эксперт. С их помощью, отметил он, будут устранены ситуации, когда сотрудники, которые совмещают должности в разных организациях, отчитываются своими публикациями по всем местам работы одновременно.
«Visibility российских научных организаций первая методика не снижает, так как, согласно ей, зарубежных соавторов или зарубежные аффиляции иметь выгодно: они не влияют на показатели. Кроме того, методика еще и гибкая. Например, автор может сам указать, в каких долях распределен вклад статьи по проектам», — прокомментировал Александр Бухановский.
Как пояснил эксперт, в случае официального утверждения этих проектов исследовательскому сообществу будет непросто привыкнуть к работе по новым правилам, однако в долгосрочной перспективе они принесут российскому образованию только благо.
«Стратегически эти методики принесут безусловную пользу. Они ограничивают возможность покупки публикаций "на стороне", а значит, вузы должны будут выращивать своих авторов из числа перспективной молодежи. Это как раз то, что нужно и для России в целом, и для Университета ИТМО в частности», — подчеркнул эксперт.
Как сообщает начальник Отдела стратегического планирования и рейтинговых исследований Екатерина Михайлова, первая методика, предлагаемая Минобрнауки, поможет планированию и улучшению показателей публикационной активности в будущем.
«Публикационные показатели имеют огромное значение для позиции университета в международных рейтингах. Так, вес цитируемости публикаций в рейтинге QS World University Ranking составляет 20%, в рейтинге THE — 30%. Кроме того, научные публикации имеют большое значение для формировании репутации вуза, поскольку являются прямым показателем уровня научно-исследовательской активности. Международное научное сотрудничество также очень важно для позиционирования российских университетов, и совместные публикации являются одним из необходимых его элементов», — отметила Екатерина Михайлова.
Общественные обсуждения методик Министерства образования и науки завершаются 24 августа.
Полина Полещук,
Редакция новостного портала Университета ИТМО.
