Спикерами на форуме стали более 80 российских и международных экспертов из Москвы и регионов России, стран СНГ, Азии и Европы, США: представители государственной власти и бизнес-сообщества, современной культуры и искусства, digital-сферы и инноваций, представители научного сообщества, общественных организаций, архитекторы, городские планировщики и лидеры мнений. На открытии форума с приветственной речью выступил вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Мовчан.
«Неслучайно в центре внимания IV Международного форума пространственного развития оказались вопросы, связанные с искусственным интеллектом и smart-технологиями, которые пронизывают современное общество и те ценности, которые сегодня отличают наше информационное поколение. Очень важно, на мой взгляд, обсудить, как будут меняться тенденции, которые изменят экономику, социокультурный, пространственный и архитектурный ландшафт наших городов. Прежде всего потому, что наши города сталкиваются с новыми вызовами: рост населения в центре и его уменьшение на окраинах, миграционные процессы. Современный мегаполис — это, прежде всего, люди. Сегодня мы строим Санкт-Петербург, ориентированный на человека. Это находит свое воплощение в Стратегии 2030, и мы понимаем, что дальнейшее развитие Петербурга как современного города невозможно без развития умной экономики, продвижения наукоемких цифровых технологий», – прокомментировал Сергей Мовчан.
В рамках параллельных мероприятий форума участники рассмотрели несколько ключевых тем, важных для гармоничного развития современного города, в числе которых было и создание среды, способствующей развитию человека. Так, на пленарной дискуссии «Среда формирует человека – человек формирует среду» спикеры обсудили, каким должен быть современный образовательный кампус и каких ошибок следует избегать при его проектировании. Кандидат социологических наук и декан факультета социальных наук МВШСЭН Виктор Вахштайн*, который провел исследования не одного кампуса, рассказал о том, какие кампусы сегодня существуют в России и почему многие воспринимают их как гетто.
«В прошлом году мы работали параллельно над несколькими проектами: мы исследовали моногорода и новые территории вроде IT-кластеров. Казалось бы, что у них общего, однако мы нашли одну схожую черту: люди не хотят в них жить. Если мы возьмем данные интервью чиновников, собранные в Томске, где планируется возвести межстуденческий кампус, то узнаем, что они создают новый тип территорий, который ориентирован на комфортную среду, на молодое поколение, которое будет вместе жить и учиться за пределами города, у них будет адекватная социальная среда. Затем мы берем интервью у тех, кому предстоит жить в этом кампусе, и у всех фигурирует одна и та же фраза: “Мы не хотим жить в этом гетто”. Как ни странно, но благоустроенные территории вроде IT-кластеров воcпринимаются теми, для кого они созданы, как способ убрать их из города», – объясняет Виктор Вахштайн*.
Виктор Вахштайн*
По словам спикера, самый главный запрос, который есть у людей, для которых сегодня возводятся кластеры, – запрос на нахождение в городской среде. В этом смысле комфортная среда на новых технологически ориентированных территориях и городская среда – понятия-антонимы. Собрать молодых, образованных людей, предоставить им хорошую образовательную площадку, на которой будут сконцентрированы кампусы, технопарк, IT-деревня – не выход.
«Отчасти проблема кроется в том, что мы мыслим кластерами в то время, как это понятие пора упразднить вовсе. В свое время слово “кластер” взорвало всем мозг, однако идея не прижилась. Идея кластера строится на том, что это некоторое множество объектов, упорядоченных по некоторым общим основаниям – параметрам кластеризации. Кампусы, которые строятся в России, делятся на две категории. Первые возводятся, чтобы удержать людей: им предоставляют максимум возможностей, чтобы они не переехали, условно, из Томска в Москву. Второй вид настроен на прием: сюда уже переехали, ведь 70 % поступающих в московские вузы – не москвичи, а их надо размещать где-то. Первая модель строится по принципу «задержать, предотвратить утечку человеческого капитала из регионов», а вторая модель предусматривает, что человеческий капитал уже утек и теперь его надо уложить в контейнеры. Кампус начинает выполнять роль контейнера человеческого капитала», – объяснил эксперт.
Существует исторический кейс, который описывает эту ситуацию, – доклад Диринга 1997 года, описывающий, почему в Великобритании шотландские университеты обогнали британские. Дело в том, что, когда создавались первые английские университеты (Оксфорд и затем отделившийся от него Кембридж), они возводились согласно модели, по которой сегодня в России создаются вынесенные за город благоустроенные IT-деревни – подальше от мирской суеты. В этом смысле университет и город противостоят друг другу на протяжении большей части университетской истории, поясняет спикер. Первые шотландские университеты создаются в совершенно иной логике: они создаются как модель колониального присутствия и становятся опорными точками английской короны на шотландской территории. Университеты основываются в самых крупных городах того времени – Сент-Андрусе, Глазго, Абердине и Эдинбурге. Позднее, спустя пару веков, когда начинается мощная волна индустриализации, сосредоточение всех ресурсов и интеллектуального капитала в одной точке ставит и город, и университет в выигрышное положение.
В момент, когда определяющим для города становится не масштаб, а гетерогенность составляющих его элементов, кампус не имеет права находиться в отрыве от городской среды, он не должен создавать альтернативный город за городом, объясняет Виктор Вахштайн*. Гетерогенность подразумевает три типа разнородности: разные люди, виды деятельности и пространства. Поэтому в проблеме создания новых пространств, по словам эксперта, худшее, что можно сделать – повторить ошибки моноиндустриализации, когда есть одно образующее предприятие, даже если это университет, и пространства, которые структурируются под нужды этого типа деятельности.
Ряд вопросов также был посвящен кампусу Университета ИТМО – ИТМО Хайпарк: его концепции, значении для Университета ИТМО и модели управления. Ректор Университета ИТМО Владимир Васильев прокомментировал ситуацию:
«Сегодня университет существует в виде распределенного кампуса, у нас порядка 42 корпусов, которые располагаются в разных районах Санкт-Петербурга, однако костяк зданий сосредоточен в историческом центре города. Первоначальная идея, к которой нас подталкивали, сводилась к тому, чтобы отдать корпуса и построить мощный кампус, который будет жить полноценной, но исключенной из города жизнью. В отличие от Сколково и Иннополиса, которые расположены в “чистом поле”, нам такой метод не подходил. Нам важно быть интегрированными в городскую среду, чтобы собирать сообщества единомышленников, важно, чтобы приезжающие к нам иногородние студенты пропитались “кодом Санкт-Петербурга”. Примечательно, что Петр I создавал не город, он создавал нового российского человека. Уже тогда, в 1703 году, речь шла о гетерогенности, о которой мы ведем речь сегодня».
Сегодня руководство вуза и его партнеры по проекту «ИТМО Хайпарк» обсуждают, каким должно стать новое пространство, какая связь должна быть проложена между существующим кампусом и тем, который будет построен.
Отметим, что в рамках форума Институт дизайна и урбанистики Университета ИТМО представил прототип системы управления развитием города. Цель системы – поддержка принятия научно обоснованных решений и прогнозное моделирование сценариев развития города. На примере Петроградского района Санкт-Петербурга сотрудники института показали несколько сценариев, отражающих историю района и существующее положение, а также представили градостроительные прогнозы развития территории. Также Лаборатория качества жизни Института дизайна и урбанистики Университета ИТМО представила игру «Построй свой город». Игра предлагает участникам построить город с нуля и постараться сделать его жителей счастливыми. С помощью роботов-демиургов игроки возводят дома, создают рабочие места и общественные пространства, а также организуют транспортную инфраструктуру.
*Физическое лицо, признанное СМИ — «иностранный агент»
