Как показал результат QS BRICS-2016, российским вузам непросто подстраиваться под изменения методологии рейтинга, которые произошли в 2016 году: стремительных прорывов не наблюдается. Незначительную потерю в позициях либо сохранение своего места продемонстрировали большинство вузов России, представленных в рейтинге. Не выдержали даже сильнейшие: МГУ упал с четвертой строчки на седьмую, а СПбГУ потерял сразу пять пунктов, разместившись на двадцатом месте вместе с Новосибирским государственным университетом. Конкуренция с каждым годом повышается: так, общее число ранжируемых вузов стран БРИКС увеличилось на 25%.
В такой ситуации несущественное изменение позиций может скрывать значительные сдвиги по результатам отдельных индикаторов. Так, по количеству иностранных сотрудников Университета ИТМО поднялся с 88 до 51 места среди всех вузов БРИКС, заняв 7 позицию среди отечественных университетов. Увеличившееся количество иностранных студентов также сказалось на результате: с 30 места среди всех вузов БРИКС Университет ИТМО поднялся на 25.
«На рост количества студентов, определенно, повлияло изменение политики набора. Мы более прицельно работаем по регионам, развивая систему поиска и привлечения талантливых абитуриентов, проактивно ведем работу по набору в бакалавриат и магистратуру, имеем дифференцированную стратегию по региональному и страновому признаку. География обхвата — более 15 стран. Увеличение количества иностранных сотрудников — результат того, что Университет ИТМО становится все более международным. К нам приезжают работать, потому что видят развитие нашего вуза. Ну, и, конечно, программы ITMO University Professorship and Fellowship Programs в действии», — комментирует проректор по международной деятельности Университета ИТМО Дарья Козлова.
Изменилась ситуация и в оценке показателей, касающихся науки. QS BRICS-2016 показал значительное улучшение позиций петербургского вуза по индикатору цитируемости — на 9 позиций (с 28 на 19 место среди российских вузов). Высокий результат — 9 место — сохранилось по показателю «количество статей на одного НПР». Самыми «неподъемными» аспектами остаются узнаваемость Университета ИТМО в академической среде и среди работодателей — оба показателя с прошлого года не изменились.
По мнению главы аналитического отдела QS Бена Соутера, несмотря на то, то МГУ остается ведущим российским университетом, рейтинг показывает, что он является далеко не единственным в стране, кто демонстрирует высокие результаты. Так, например, по критерию «международный студенческий обмен» высшие оценки получили три вуза, а по критерию «сотрудники с научной степенью» — четыре.
«„Стагнация“ или „незначительная просадка“ российских вузов в рейтинге может быть объяснена причинами методологического характера. Во-первых, при составлении QS BRICS-2016 учитывались результаты опросов экспертов за 2011−2015 годы, мнения экспертов за текущий 2016 год в расчет не брались. Причина проста: на момент выхода рейтинга опросы экспертов еще не были завершены — они будут учитываться уже в следующих рейтингах. Этот факт сыграл явно не в пользу Университета ИТМО, так как база экспертов вуза в 2016 году была существенно расширена и обновлена», — отмечает директор Центра рейтинговых исследований Университета ИТМО Илья Куфтырев.
Добавим, что в 2016 году в методологию составления рейтингов QS были внесены весьма существенные изменения. В частности, изменены правила «отсева публикаций», которые QS считает «мегаколлаборационными» и не учитывает при расчете рейтинга: если раньше не учитывались публикации авторов, аффилированных более чем с десятью организациями, то теперь в расчет не попадает 0,1% публикаций авторов, аффилированных с наибольшим числом организаций. Также была введена нормализация публикаций по областям наук.
С полными результатами рейтинга QS BRICS можно ознакомиться по ссылке. Осенью ожидается выход рейтингов QS World.
Редакция новостного портала Университета ИТМО
